‘Nederland heeft een geringe behoefte zichzelf te beschermen’

(Foto: Flickr, E. Dronkert)
‘Nederland is geliefd bij de inwoners die er wonen. Maar zelden hoor je hier van trots. Dat hoort niet’, begint theoloog en programmamaker Ferdinand Borger zijn artikel vandaag in Trouw. Borger stelt dat hij blij is hier geboren te zijn en niet in Rusland of Saudi-Arabië. ‘Dat zoveel vluchtelingen nu onze kant opkomen kunnen we als een compliment zien. Rust, reinheid, regelmaat, vrede en veiligheid zijn kostbare goederen’. Borger snapt echter niets van onze geringe behoefte ze te beschermen. En migranten te vertellen over de Nederlandse succesformule: de regels en waarden van dit land.
In Trouw, 26 januari.

In Trouw, 26 januari.

Borger over onze samenleving: ‘Het is geen ideale staat, noch een superieure cultuur. Maar wat ik bij de komst van de vele vluchtelingen maar niet wil begrijpen is dat wij in confrontatie met de andere culturele gewoonten en gebruiken onze imperfecties spiegelen’. Het best kwam dat naar voren na het gedonder in Keulen. Zo zijn er mensen die nu ineens roepen dat álle mannen een probleem hebben. Dat de verkrachtingen een algemeen mannenprobleem zijn. Borger vraagt zich af: ‘Vanwaar deze behoefte tot zelfbeschuldiging?’

‘Wij verkrachten niet in dit land. Net zoals we niet inbreken. En niet moorden. Punt. Dat is de norm. Voor de handhaving van de normen hebben we wetten geschreven.  Voor het geval dat. Het feit dat wij onszelf vaak tegenvallen – er wordt toch gemoord – is geen reden om dit moorden en verkrachten te gaan begrijpen. Noch het in een andere religieuze of culturele context te vergoelijken. Dat haalt onze eigen culturele waarden onderuit. En dat is misschien juist wel het probleem waardoor het voor vluchtelingen lastig is in dit land. Wij zeggen niet wie wij zijn. We geven onszelf niet bloot’, aldus Borger. ‘Heus, wij zijn ook geen ideale maatschappij!’, verkwanselen we onze waarden .

Theoloog en programmamaker bij onder meer de Ikon Ferdinand Borger: 'Verontrustend vind ik de geringe behoefte om de rust, reinheid, regelmaat, vrede en veiligheid van Nederland te beschermen'. (Foto: twitter.com)

Theoloog en programmamaker bij onder meer de Ikon Ferdinand Borger: ‘Verontrustend vind ik de geringe behoefte om de rust, reinheid, regelmaat, vrede en veiligheid van Nederland te beschermen’. (Foto: twitter.com)

Openheid, tolerantie en vrijheid, ‘het zijn juist de waarden die mensen naar dit land doen verlangen. Ze zijn niet zomaar ontstaan. Ze kennen een lange geschiedenis. Er is vaak voor gestreden. Aan ons ze te vertellen. En ons te ontdoen van zelfbeschuldiging’, besluit Borger.

Nederlanders cijferen hun cultuur graag weg? Dat lijkt maar zo. ‘We geven je ook nauwelijks de kans om Nederlands te leren. Nee, we komen je met Engels tegemoet. Dat is praktischer. Wij geven graag onze eigen cultuur op. Zeggen we. Wij zijn niet zo belangrijk. Maar pas je wel aan alsjeblieft. Doe vooral zoals wij.’

Ferdinand Borger omschrijft de Nederlandse dubbele houding ten aanzien van de eigen waarden treffend. Het lijkt echter niet alleen beperkt tot de omgang met migranten. Nederland cijfert zichzelf wel vaker weg: opkomen voor je eigen belang hoort namelijk niet. Zou het de volgzame houding van onze politici in Europa verklaren? Intussen sluimert en groeit de onvrede in het land. Dubbel.

(Bron: Trouw, ferdinandborger.nl)

10 Reacties op ‘Nederland heeft een geringe behoefte zichzelf te beschermen’

  1. Borger schijnt niet te begrijpen dat “ze” hier alleen naar toe komen vanwege het gratis geld en al het gepamper (ten koste van de autochtone behoeftigen!) en vanwege de opdracht aan alle moslims om de Islam te verspreiden.

  2. heer borger, ik denk dat de moslims (veelal de vluchtelingen) onze democratie tegen ons gebruiken. hedenmorgen gaat de moslim organisatie in beroep bij de rechter , omdat bepaalde zg haatimans hier niet mogen komen!

    als wij in een moslim land hetzelfde zouden doen.dus onze christelijke waarden preken. is de wereld te klein. en worden we zonder pardon het land uit geknikkerd! dus democratie heeft in dit geval een keerzijde ,en zij profiteren daarvan. als men dat niet kan en wil zien.is men naief en ziende blind.

  3. bert [maathuis] // 26 januari 2016 om 14:45 // Beantwoorden

    Het is nog veel erger dan dat. Want óók Ferdinand Borger kent, zoals velen, blijkbaar de onderliggende agenda niet.
    Ferdinand, hebt u wel eens gehoord van de namen Hooton, Kaufman en Morgenthau? En van Coudenhove-Kalergi?
    https://www.youtube.com/watch?v=FM7X2R-pu1s#t=611(met name minuten 10-15)
    http://www.info-direkt.eu/coudenhove-kalergis-erbe-im-jahr-2015/

    Het moge duidelijk zijn waar de Europese presidenten voor gaan:
    https://www.youtube.com/watch?v=shXvaLMBOKI (1½ minuut)

    Immers is het de bedoeling van de hegemonisten om de nationale culturen en identiteiten geheel doen te vervagen. Heer Timmerfrans is er voorstander van dat “slechts” 40% van de asielzoekers mag blijven. Het aantal migranten dat in dat geval zou blijven, zal er nog steeds voor zorgen dat na een paar generaties “dé Nederlander” niet meer bestaat. Evenmin als “dé Duitser”. Enzovoort.
    Niet voor niets ontving Frau Merkel in 2008 de Karlpreis!
    http://www.aachen.de/NL/sb/pr_az/karls_pr/

    Zie eventueel: https://www.youtube.com/watch?v=wRZhD8S6o5s (< 6 min.)
    en: http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=20058.0

    Bovendien, de [Nederlandse] burgers worden vanuit verschillende richtingen aangevallen:
    http://m.ad.nl/ad/mobile/article/detail.do?language=nl&navigationItemId=1012&componentId=4232059&title=Agent-mag-voor-het-eerst-met-mitrailleur-de-straat-op&navigation=Nederland&pageType=articleDetail
    Dient dát onze manier te zijn om onze eigen cultuur en identiteit in stand te houden, meneer Borger? Integendeel; ook dit is opnieuw tégen de Nederlander gericht.
    Zei Frau Maxima het al niet eens, enkele jaren terug? Dat zij de Nederlandse identiteit had gezocht, maar niet had kunnen vinden??? Nú begrijpen wij waarom zij deze uitspraak deed.

  4. Volgens de instituties zullen rond 2025 vele nederlanders nedeland gaan verlaten. Als economische vluchteling.

  5. Bas van Stapelberg // 26 januari 2016 om 21:16 // Beantwoorden

    Pardon Borger, Ikon??? Met respect voor je maar waar ben je geweest de laatste 20 jaar?? Als een doorsnee blanke Nederlander iet ging verdedigen of stelling tegen nam, dan was het eerste wat er gebeurde deze man(nen) van alle kanten een kopje kleiner te maken. Nooit is er ook maar een seconde aandacht aanbesteed als er van deze groep waarschuwingen kwamen. Door feminisering (goede zaak) in echt alle sectoren was het niet meer nodig ze wisten alles beter. Nou de Nederlandse man heeft zijn handen echt overal van teruggetrokken en terecht m.i.
    En ik denk niet dat zij daar echt mee kunnen zitten, Merk het aan al de reacties van de (Nederlandse) mannen om me heen. Ze zoeken het maar lekker zelf uit. Het interesseert ze echt helemaal niets meer wat er gebeurt in en met de samenleving. En ja dit is ernstig, politie kan het helemaal niet aan, zeker niet zonder hulp van publiek. In Duitsland, Keulen kregen Duitse mannen die er niet waren en er niets mee te maken hadden opeens zeer boze feminiseringsgroepen over zich heen. Waar waren de mannen om hun te beschermen, ja het moet niet gekker worden. En zolang de politie je een bekeuring geeft van 190 euro omdat je een banaan eet in je eigen auto zie ik het zeer somber in. Nee de drang om te beschermen is er inderdaad niet, met dank ondermeer aan Ikon.

  6. De man heeft gelijk:opkomen voor jezelf,je land en wat je lief is,is schijnbaar niet meer okee!Nou,ze kunnen me wat!

  7. Zoals ik al eerder opnerkte. De eu verplichte meltingpot met 1 gezamenlijke vijand. De economische vluchteling. Rond 2025 zullen nlers als economische vluchteling nl verlaten. De eu als kopie van de vs.
    Te beginnen in nl met de afbraak van zorg, sociale zekerheid. Bill gates als olicharch en” filantroop” in het torentje met rutte. De zorgplicht van de overheid ingeruild voor de charitas van de investeerder( die belastingvrij met eigen trustfunds zij goddelijke gang kan gaan). Het hedendaags ” liberalisme”.
    1.7 miljoen nl ers in armoede en groeiende. Chronisch zieken in onderbetaalde participatiebaantjes.
    Verslechtering toegang rechtstaat. Verhoging boetes, repressiebeleid.
    De import van de amerikaanse beschaving. Rutte als evenbeeld van donald trump. Zonder 8 miljard op de bank. Nu nog een wapenvergunning voor iedere nl er om zichzelf te verdedigen,te beginnen met verzetsspray, verankerd in de grondwet.

  8. Nl is voor de investeerders de toegangspoort naar de eu. Dit kabinet, samen met zalm en smit kroes , beide bankiers, zetten de bevolking klaar. Maximaledruk op laagbetaald werk, nauwelijks sociale zekerheid en zorg. Gelul over de amerikaanse, pardon, europese droom.
    Iedereen kan het ” maken” hier. Een winnaar worden. Ja ja

    • bert [maathuis] // 27 januari 2016 om 15:48 // Beantwoorden

      Yep,
      m.a.w., het gaat nog steeds om uitbuiting; maximale, extreme verdeling t.a.v. rijk en arm. Het gaat aldus nog steeds niet om een harmonieuze, evenwichtige samenleving.
      Daarom stort het hele zaakje vandaag of morgen in. Maar ook dát zal de uitbuiters geen enkele zorg zijn. We moeten dus zélf orde op zaken stellen. Volkstribunaal en nieuwe, het-leven-waardige activiteiten. Telkens gerelateerd aan het verbondenheidsbesef.

  9. Een theoloog ga ik niet serieus nemen. Die man gelooft in een man op een wolk. Dan zijn we klaar verder.

Reageer (max. 100 woorden). Stevige taal mag, maar racistische en bedreigende reacties worden verwijderd.

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.