‘Globalisering maakt plaats voor slowbalisering’

‘Globalisering is op haar grenzen gestuit. Daarom zien we onmiskenbaar een tegentrend ontstaan: slowbalisering’, aldus trendwatcher Adjiedj Bakas. Slowbalisering is volgens Bakas ‘een vertraagde globalisering die gepaard gaat met economisch nationalisme en de herwaardering van lands- en regiogrenzen’.

Er is volgens de trendwatcher een toenemend aantal multinationals dat door slechte ervaringen met ‘de wereldmarkt’ op de ‘globaliseringsschreden terugkeert’. Onder meer als gevolg van protectionistische regimes en geopolitieke spanningen. En ook gewone burgers krijgen argwaan. ‘Burgers krijgen in de gaten dat vrijhandel vooral voordeel oplevert voor multinationals’, meent Bakas, die het vrijhandelsakkoord TTIP daarom ook geen goed idee vindt.

Deze zomer verschijnt het boek ‘Capitalism & Slowbalization’ van Bakas. In NRC Handelsblad verscheen zaterdag 6 juni alvast een korte voorpublicatie.

Landen als China en Rusland beschermen meer en meer hun industrieën. Daar lopen multinationals aan tegen beperkende maatregelen. Rusland sloot bijvoorbeeld al Mac Donalds-vestigingen en net als China lijkt Rusland buitenlandse bedrijven steeds vaker te beboeten voor vage overtredingen. Zo moest de Amerikaanse chipmaker Qualcomm onlangs 975 miljoen euro boete betalen aan de Chinezen omdat het zogenaamd de antimonopoliewetgeving overtrad. Niet alleen in deze landen, maar ook in Europa stuit globalisering volgens Bakas op haar grenzen.

Zo beschermen Frankrijk en Duitsland actief hun industrieën. Denemarken nationaliseerde onlangs zelfs het porceleinmerk Royal Copenhagen en zilvermerk Georg Jensen. Daarmee willen de Denen voorkomen dat buitenlandse bedrijven er met hun nationaal erfgoed vandoor gaan en deze mooie Deense merken op de gure wereldmarkt ten onder gaan.

Nederlandse politici spreken inmiddels ook over ‘Nederlands erfgoed’ wanneer ze het over grote Nederlandse bedrijven als KLM hebben. Niet alleen politci maar ook brancheorganisaties willen meer aandacht voor het eigen bedrijfsleven. Voorzitter van Bouwend Nederland Maxime Verhagen verzette zich onlangs tegen de verplichte Europese openbare aanbestedingen. Hij vond dat Rijkswaterstaat ‘niet actief moet leuren met projecten over de grens, want onze bouwbedrijven worden ook niet benaderd door buitenlandse overheden’.

Bakas wijst er op dat de 20 grootste industrielanden sinds 2008 1200 restrictieve maatregelen op het gebied van in- en export invoerden. Ook is volgens hem de wereldhandel sterk teruggelopen.

In TTIP ziet de trendwatcher helemaal niets. Vooral de mogelijkheid voor multinationals om lokale regelgeving ‘te torpederen’ (ISDS), ‘moeten we niet willen’. ‘Nu al heeft sigarettenfabrikant Phillip Morris de regeringen van Uruguay en Australië aangeklaagd wegens teruglopende verkopen als gevolg van de ‘grafische afbeeldingen’ die beide landen op de verpakking voeren’. Uruguay kan de proceskosten eigenlijk niet betalen, maar wordt financieel gesteund door een rijke Amerikaanse gezondheidsfreak.

In Nederland hinkt men nog op twee gedachten. Protectionisme is hier -nog- een vies woord. Marktwerking is het helemaal, terwijl de wil om bedrijven te beschermen ook lijkt toe te nemen. In Limburg zoeft straks het Duitse vervoersbedrijf Arriva, een volle dochter van, jawel, staatsbedrijf Deutsche Bahn, door het landschap. Treinreizigers spekken dan de Duitse kas. Exit NS. Een beetje meer nuchterheid, minder naïviteit en nationaal besef in de politiek is hard nodig.

(Bron: NRC Handelsblad)

4 Reacties op ‘Globalisering maakt plaats voor slowbalisering’

  1. Geweldig artikel, er zou ook meer protectionisme moeten zijn op onze eigen grondwet en we zouden trots moeten zijn op onze erfenis, de verzorgingstaat en de positieve effecten ervan uitventen in de wereld.

  2. Zie hier wederom het bewijs dat het neo liberalisme faald.
    Uberhaupt faalt het libeberalisme omdat echt liberalisme niet meer bestaat maar tot in de haarvaten vervuild is geraakt door neo liberalisme. Marktwerking werkt niet. Leid tot race tot the bottom, uitputting armoede, verval, uitsluiting, fascisme..
    Alle overheidsschuld is een virtuele schuld die je , in een systeem wat geld uit het niets creerd, naar voorbeeld van griekenland pas veel later en na devaluatie van de munt ( dus devaluatie van de schuld) hoeft terug te betalen.
    Het draait om een oplossing voor de levenscyclus van een munt.
    Beheer ervan als nutsvoorziening zou ik zeggen.

  3. jos van veen // 11 juni 2015 om 19:11 // Beantwoorden

    lijkt mij ook..
    we zien het gebeuren en krijgen er ervaring mee..
    EU : neoliberaal project 1.0 (wellicht maken de Grieken er straks 1.1 van)
    TTIP: neoliberaal project 2.0.
    CETA: neoliberaal project 3.0

    De EU is en euro zijn niet echt geslaagd te noemen. ze dragen enorm bij aan ongelijkheid, armoede en onzekerheid. Megalomanie van zichzelf overschattende lieden in Brussel..Demagogie.

    TTIP vergoot dit nog eens en maakt Naties/volkeren afhankelijk van hun toestemming..(…zijn we getikt geworden??) en daarmee importeren wij het Amerikanisme..De grootste ongelijkheid ter wereld!!
    Winsten omhoog, uurlonen omlaag, uitkeringen minderen- geen spat mensgerichtheid (= charitas)Alles kost geld en het product is kwalitatief niet erg best..(behoudens een aantal dingen..)

    De wereld voor schatrijk en succesvolle carrieres..(heel neoliberaal)

    Al dat soort patserprojecten blijken steeds averechtse effecten te creëren..Ipv welvaart wordt het afvaart, democratie wordt geweigerd en de berg in Brussel baart nog geen muisje..wel een klein beestje met erg veel bravoure

    Schaalvergroting pakt zeer negatief uit voor mensgerichtheid leidt tot bizar maatschapijbeeld.

    De vraag is of wij- de gewone bevolking van NL daar op zitten te wachten.

  4. On whether or not the US wants to colcunde a tradedeal.-Clear that they prefer a EU deal; however-seen the other freetrade deals, the one with the UK would be considerably bigger than most of the ones already colcunded. And Congress and the administration have made a fuzz about some of these (Korea and Columbia come to mind).It would be safe to call for any bluff otherwise imho. It is mainly as you state in the conditions. The EU is an equal partner the UK is a partner but a clearly junior one. So the conditions on the issues dealt with will likely be better for the EU. But that is with a big IF, namely the conditions to be dealt with in such an agreement.However the EU and especially the Latino part also causes a considerable number of extra obstacles (that the UK doesnot). Eg:-Culture. Will be a much minor issue for the UK (because of the language and the UKs attitude);-Agriculture. The French in particular simply try with all sorts of stealth measures to protect this sector. For the UK this is less of a problem. Seen from another angle the UK will in an EU set up have to keep buying all sort of expensive agricultural stuff.-Services. And important sector, but hardly achievable within the EU. Btw this topic has to be arranged before an exit becomes a possibility. Hard to see how some EU countries can have an agreement on one sector with a non-EU country while other EU countries donot participate.-Military/Arms might be another one. UK is far more likely to get a deal on this than the EU. Nobody wants to end up with French arms when a government there can block exports for other political reasons (usually exactly when you desperately need the stuff). Anyway again the French will make this a no go to protect their own industry as well as for national security reasons. Furthermore an EU agreement might be top of the list but it is hard to see how an UK agreement could not be implemented much earlier simply because it is so much easier.So the EU might lead to a better deal, however if this would be enough to compensate for the ‘trouble’ sectors and likley later starting date, is highly doubtful. My somewhat calculated guess is overall the UK only deal would very likely be the better one. That is as a seperate country with the EU a seperate agreement will be very difficult to achieve and by nature be very limited.

1 Trackbacks & Pingbacks

  1. Quest 1 Trends shaping the Future – Gamification

Reageer (max. 100 woorden). Stevige taal mag, maar racistische en bedreigende reacties worden verwijderd.

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.